Search Engine Marketing (& Search Engine Land) Tidak Terkemuka Untuk Wikipedia?

A+ A-

Awal tahun ini, Wikipedia
merenungkan apakah
Matt Cutts cukup terkenal untuk melanjutkan memiliki entri Wikipedia. pikiran sehat
menang, dan masuknya tetap. Sekarang perdebatan telah bergeser apakah entri
tentang pemasaran mesin pencari harus pergi. Oh, dan tampaknya Search Engine Land
memiliki entri yang mungkin juga bisa dihapus, karena kita mungkin tidak cukup terkenal.
Waktu untuk penduduk desa SEM untuk ambil obor dan badai benteng Wikipedia!

Yah, mungkin kita bisa tenang dan rasional tentang semua ini. Mari kita mulai dengan
mesin pencari Marketing. Entri adalah
di sini, dan
perdebatan lebih membunuh itu dapat ditemukan

sini. Anda akan berpikir bahwa Wikipedia
memiliki
daftar teratas di Google untuk pemasaran mesin pencari akan menjadi alasan yang cukup untuk
terus bahwa artikel akan - dan banyak situs pemasaran mesin pencari dan
perusahaan akan senang melihat Wikipedia menyelamatkan. Tapi mari kita membahas
menyangkut Wikipediawan membesarkan:

Mengusulkan Penghapusan. Artikel ini tidak perlu diperhatikan. Ini adalah tumpang tindih
topik ... .Ini adalah tumpang tindih (subset dari Search Engine Optimasi). Pencarian
Engine Marketing milik sebagai subtopik dari Search Engine Optimazition, karena
saat ditulis.

pemasaran mesin pencari TIDAK tumpang tindih dengan optimasi mesin pencari. SEO
adalah bagian dari SEM. Aku tahu ini, karena saya membantu mempopulerkan dan mendefinisikan istilah
"Mesin pencari pemasaran" kembali pada akhir tahun 2001. Seperti yang saya tulis
kemudian:

Sebagai sifat mesin pencari promosi telah diperluas dan matang,
label "optimasi mesin pencari" belum tampak menutupi apa yang beberapa perusahaan
dan individu merasa mereka lakukan. Tapi apa yang harus datang untuk menggantinya, jika sesuatu?

Ungkapan terhormat "optimasi mesin pencari" awalnya muncul untuk
menutupi optimasi yang dilakukan untuk mesin pencari berbasis crawler. Sekarang
direktori adalah bagian besar dari campuran mesin pencari, seperti dibayar daftar
jasa. Dalam banyak kasus, Anda tidak benar-benar "mengoptimalkan" untuk ini lainnya
tempat, tetapi Anda pasti melakukan pekerjaan yang dapat mempengaruhi bagaimana orang-orang
terdaftar.

Secara pribadi, istilah pengganti disukai saya adalah "pemasaran mesin pencari." saya sudah
telah menggunakan bahwa sejak pertengahan tahun lalu dalam beberapa kasus, terutama ketika
menggambarkan apa yang diajarkan di konferensi Cari Strategi mesin.

Aku sudah seperti istilah karena saya merasa itu meliputi banyak hal: mengoptimalkan
untuk crawler, mengelola daftar dibayar, mengirimkan ke direktori - nama Anda
saya t. Semua kegiatan ini adalah pemasaran di search engine.

Tentu saja, apa yang saya tahu? Tunggu sebentar!
Menurut
Wikipedia, saya teknolog penting pada subjek. Jadi Wikipediawan, jika Anda
memperdebatkan, SEM merupakan istilah umum seperti yang telah saya diuraikan di atas yang mencakup
berbagai kegiatan (dibayar dan gratis) yang dirancang untuk mendapatkan lalu lintas perilaku pencarian dan
kunjungan. Ternyata, menurut Wikipedia, aku seorang ahli di daerah. Jadi sebagai
ahli, menganggap saya sumber pihak ketiga mengatakan bahwa SEM layak sendiri
halaman.

Sementara itu,
entri untuk Search Engine Land memiliki

perdebatan terjadi bahwa itu harus bisa dihapus:

Mengusulkan Hapus, karena artikel ini tidak dicatat sebagai dasarnya adalah iklan
untuk situs Web yang menjual iklan, mengapa harus di Wiki? Lihatlah mengutip, salah satu
atau dua kata dalam mengutip dan beberapa tidak menyebutkan situs ini sama sekali. Ini hanya
sebuah situs web yang dibayar untuk iklan.

Aduh. Hampir 2.000 artikel yang ditulis dalam sejarah singkat kami, dibaca oleh ribuan
orang setiap hari, dan kami hanya beberapa situs sampah-mengisap dengan iklan. Dang. Siapa
akan mencabut berikutnya, New York Times karena semua iklan sial mereka?

Wikipedia belum peringkat tinggi di Google untuk nama situs kami, jadi kurasa
Seluruh "tidak Anda ingin mengisap bawah lalu lintas orang lain" argumen tidak akan bekerja.
Heh.

Tapi serius, konsensus sejauh tampaknya bahwa Search Engine Land
harus menjadi bagian dari halaman pribadi saya. Dengan argumen itu, saya berharap untuk
Search Engine Watch
Halaman yang dihapus dan bergeser ke menjadi bagian dari saya, juga.

Kenyataannya adalah bahwa kedua situs berdiri independen dari individu yang
menciptakan mereka atau yang penggerak utama bagi mereka. Adalah kolektif dan
karya penting, seperti halnya Wikipedia dicatat dan tidak boleh
dianggap sebagai bagian dari Jimmy Wales atau Larry Sanger.

Jujur, beberapa argumen lain untuk penghapusan menggelikan:

Tidak ada sumber pihak ketiga tentang subjek. Jika Anda bisa meningkatkan
artikel dengan beberapa berita industri dari sumber terpercaya yang membahas
set-up atau karya perusahaan maka akan lebih dapat diterima. Seperti dikatakan
di atas, kutipan kecil dalam artikel berita lainnya tidak cukup, dan
Artikel Keuangan Visor pada dasarnya adalah sebuah siaran pers didistribusikan dari
Perusahaan. Jika situs ini cukup penting maka seseorang akan menulis
tentang hal itu secara mandiri.

Bagaimana dengan ini? Jika pendiri Wikipedia (atau salah seorang pendiri, tergantung pada siapa Anda ingin
untuk menyenangkan) Jimmy Wales dapat membuat waktu untuk duduk jalan kembali pada bulan Desember dan
berbicara dengan Pencarian
Engine Land tentang Search proyek Wikia nya, mungkin ia menganggap Search Engine
Tanah terkenal? Apakah itu bekerja? Tunggu! Aku terkenal! Saya tidak bisa mengatakan sebagai terkenal
ahli dalam ruang pencarian yang saya pikir Search Engine Land layak sendiri
masuk?

Saya suka ini:

tidak terlalu penting, memukul iklan

Ya, mari kita menilai situs berdasarkan membawa iklan. Ada yang melakukan bahkan kecil
Jumlah penelitian situs (yang mereka dalam perdebatan harus melakukan)
akan segera merasa dikutip dari sumber-sumber di seluruh web. Tapi itu bekerja, dan
itu jauh lebih mudah untuk hanya scan situs, melihat beberapa iklan dan menyatakan itu menjadi buruk
karena iklan. Ini jenis sikap yang melemahkan Wikipedia sebagai
terkemuka sumber daya penelitian itu melihat dirinya sebagai.

Atau ini:

Reuters mengutip sebagai 'mesin pencari tanah blog' jadi ... .for sekarang tempat terbaik
untuk itu akan berada di halaman Danny Sullivan.

Itu hanya tidak masuk akal. Mereka dikutip mengutip sendiri, untuk membantu menentukan siapa saya
adalah - sehingga situs milik sebagai bagian dari entri saya?

OK, JE Hochman sudah
pada saya
awal tahun ini untuk tidak melakukan sebuah halaman daftar semua tempat-tempat yang mengutip
Search Engine Land. seperti yang saya
menjelaskan,
Aku digunakan untuk melakukannya kembali di Search Engine Watch tapi berhenti mempertahankan itu karena
Saya (dan dengan demikian situs saya menjalankan) mendapat dikutip begitu banyak. Hal ini juga terasa agak terlalu
self-referensial, tapi jelas saya perlu melakukannya jika hanya untuk Wikipediawan yang tetap
aneh (untuk situs yang tidak mainstream) cinta dengan referensi pihak ketiga
dari media mainstream. Berikut adalah daftar singkat dari beberapa baru-baru ini mengutip untuk saat ini:


  • Google Terus Tweak Its Search Engine, New York Times, 3 Juni 2007

  • Google One-Stop pencarian untuk Yield Teks dan Gambar, New York Times, 17 Mei
    2007

  • Google Menambahkan Sebuah Safeguard Pada Privasi Untuk Pencari, New York Times, Maret
    15, 2007

  • Google mengambil hit dari penggunaan YouTube klip video, USA Today, 13 Feb,
    2007

  • Pendapatan Google hampir tiga kali lipat; investor menyendiri, USA Today, 31 Januari 2007

  • Para ahli mengatakan Google akan menjadi No 1 di pengunjung di '07, USA Today, 28 Desember
    2006
  • selebriti
    mendominasi pencarian Web, tetapi beberapa ahli tidak percaya, Pittsburgh Post
    Gazette, 21 Desember 2006

  • Mencari Gambit untuk Menang di Pertandingan Google, New York Times, 9 Desember 2006