Surat Terbuka Untuk Editor Wikipedia: Ya, Matt Cutts Apakah Terkemuka

A+ A-

Sayang Editor Wikipedia:

Aku datang kembali dari liburan hari ini untuk

menemukan bahwa di (beberapa) kebijaksanaan kerumunan yang tak terbatas Anda, tampaknya
halaman di Wikipedia
tentang Google Matt Cutts

mungkin bisa dihapus. Wow. Ini hal-hal tidak layak seperti ini yang bisa langsung
mengurangi rasa hormat saya miliki untuk Wikipedia yang membangun dari waktu ke waktu.

Editor, mari saya ceritakan sedikit cerita, karena aku punya di sini. Kamu tahu
bagaimana saya tahu jika saya ingin percaya buku perjalanan tentang beberapa tempat, mengatakan Kesepian
Planet atau Mari kita pergi? Saya menemukan edisi tentang tempat yang saya tahu. Aku akan mencari apa
mereka katakan tentang Newport Beach, California, rumah saya sebelum saya bermigrasi ke
Inggris di bawah janji langit lebih cerah (cerita panjang - kita tidak akan masuk ke dalamnya
sekarang).

Jika mereka sedang berbicara tentang betapa senangnya Balboa Island adalah atau
dermaga atau tempat-tempat yang saya suka
makan, maka saya tahu saya bisa percaya buku. Jika mereka sedang berbicara sampah, maka saya melihat
untuk sesuatu yang lain aku percaya.

Aku bisa melakukan ini karena aku seorang ahli Newport Beach. OK, mungkin tidak
ahli, tapi aku tahu subjek dengan baik. Sekarang mari kita membawa itu ke Wikipedia. saya
tinggal di rumah tua ini di Inggris. Ini begitu tua bahwa beberapa lampu harus
dihubungkan ke ini outlet listrik benar-benar kecil menggunakan BS 546 colokan. saya
diperlukan untuk memesan beberapa ini untuk saya bisa kawat sampai lebih lampu di salah satu membenci saya
hari DIY, tapi saya tahu apa-apa
tentang mereka.

Berkat Wikipedia, aku mengesankan mengingat sejarah dan latar belakang
BS 546 standar. saya
terutama bingung bagaimana colokan mendapat lebih besar tergantung pada ampli mereka
dirancang untuk membawa. Aku benar-benar bisa melihat bahwa masuk akal untuk beberapa kerajaan Inggris
tahun birokrat dan tahun yang lalu datang dengan spec. Plus, saya tahu yang benar
ukuran untuk memesan.

Nice job, Wikipedia. Anda membantu saya, dan saya benar-benar dipercaya apa yang Anda tulis. Tapi
sekarang kita sedang berbicara pencarian. Dan kau tahu apa? Aku agak ahli di daerah itu.
Sebagai seorang ahli, gagasan bahwa Matt Cutts mungkin tidak penting dalam pencarian tidak masuk akal.

Mengapa? Karena saya bilang begitu. Darn, yang umumnya bekerja dengan anak-anak saya, tapi saya
kira sejak setidaknya salah satu dari Anda adalah begitu bodoh dari pencarian yang Anda menuntut
Buktinya, aku akan membuang-buang waktu dan berlari beberapa untuk Anda.

Apa jenis bukti? Sebenarnya, saya pikir pertama adalah bahwa jika Wikipedia sangat
tooting menisik dari orang-orang mengemudi, setiap orang harus memiliki biografi jika seseorang
ingin menciptakan itu. Siapa Wikipedia untuk menjadi hakim? Ah, rupanya Anda sudah
sudah diperdebatkan beberapa dirimu ini:

Seperti ensiklopedia apapun, Wikipedia termasuk biografi penting
tokoh-tokoh sejarah dan orang-orang yang terlibat dalam peristiwa saat ini. Meskipun wiki adalah
bukan kertas, ada beberapa kriteria yang dapat dipertimbangkan untuk dimasukkan.

pedoman ini tidak Wikipedia kebijakan (dan memang seluruh konsep
keterkenalannya adalah diperdebatkan). Namun, itu adalah pendapat dari banyak orang, tapi tidak semua,
Wikipediawan bahwa kriteria ini adalah tes wajar apakah seseorang memiliki
pemberitahuan eksternal yang cukup untuk memastikan bahwa mereka dapat ditutupi dari netral
sudut pandang berdasarkan informasi diverifikasi dari sumber terpercaya, tanpa
menyimpang ke riset asli (yang semuanya kebijakan formal).

Itu dari halaman Anda pada
persyaratan keadaan terkemuka untuk orang-orang. Hal ini juga mencakup bukti yang Anda inginkan. Dan
apa itu?

Secara umum, teks artikel ini harus mencakup informasi yang cukup untuk menjelaskan
mengapa orang adalah penting, dan informasi tersebut harus diverifikasi.

Biografi orang yang hidup tunduk pada aturan tambahan dan
pembatasan.

  • Orang tersebut telah menjadi subjek utama dari beberapa non-sepele
    karya yang diterbitkan yang sumber independen dari orang tersebut.

    • Kriteria ini mencakup karya yang dipublikasikan dalam segala bentuk, seperti
      artikel surat kabar, artikel majalah, buku, makalah ilmiah, dan
      dokumenter televisi kecuali untuk hal berikut:

      • cetak ulang Media otobiografi atau promosi diri seseorang
        bekerja. 3
      • Pekerjaan membawa cakupan hanya sepele, seperti artikel koran
        yang hanya menyebutkan orang dalam melewati, daftar direktori telepon,
        atau catatan sederhana dari kelahiran dan kematian.

Di atas adalah kriteria pusat untuk inklusi. Berikut adalah beberapa kriteria
yang membuatnya sangat mungkin bahwa informasi yang dapat dipercaya cukup tersedia
tentang orang.

Wow, saya mengerti benar ini? Hal Wikipedia akan
terpusat tergantung pada apa Man - dalam bentuk media terutama arus utama
(Itu yang mempublikasikan artikel-artikel majalah, buku dan dokumenter TV) -
memutuskan adalah penting.

Sheesh.

OK, saya sudah menulis tentang Matt banyak. Berikut adalah Google cepat

pencarian menunjukkan saya sebutkan dia di artikel hampir 12.000 kali. Itu
banyak. OK, itu mungkin lebih sedikit dari itu, jika Anda mengurangi beberapa ringkasan
hal, menyebutkan di forum dan sebagainya. Namun, flip-flop Wikipedia, dan

pencarian yang sama membuat Anda hanya sekitar 2.500 kali. Jadi dia seperti enam kali lebih
penting dari Anda, setidaknya untuk saya.

OK, OK, apa yang Matt benar-benar melakukan itu begitu penting? Yang paling penting, dia sudah
wajah manusia dari Google untuk pemilik situs khusus dan untuk gelar besar yang
dunia pada umumnya. Matt

protes baru-baru ini bahwa dia tidak Google "tidak resmi" blogger. Tapi dia.
Setahu saya, dia beroperasi blog yang paling populer dijalankan oleh karyawan Google,
3 juta page
dilihat dari populer.

Di luar Larry dan Sergey (Anda tahu, pendiri - mereka punya halaman,
kanan), dia salah satu karyawan Google beberapa telah berbicara secara teratur pada
isu-isu kritis bagi perusahaan. Dia melakukannya dengan baik, untuk gelar beberapa ingin
memecat dia sebagai guru PR perusahaan. Dia pasti bisa mengajarkan orang-orang PR
hal, mengingat dia bekerja di Google lebih lama daripada mereka.

Sekarang hem Matt dan haws tentang apakah dia GoogleGuy. Ayo,
dia adalah. atau dia
adalah. Dan GoogleGuy penting. saya
menulis dalam
2004

Mungkin Googler yang paling terkenal setelah pendiri Larry Page, Sergey Brin
dan CEO Google Eric Schmidt adalah GoogleGuy, poster lama yang memiliki
memberikan saran dan bantuan pada forum WebmasterWorld.com. Dia sekarang meminta agar
situs web GoogleGuySays untuk menghentikan reposting komentarnya.

Jadi Matt terkenal. Dia patut dicatat. Bahkan di luar persona GoogleGuy, ia memiliki
blog penting dan posisi sebagai tidak resmi juru bicara Google yang telah saya
menyentuh sudah. Semacam suka, Anda tahu, Yahoo Jeremy Zawodny, yang memiliki
halaman di Wikipedia di sini
sebagian besar untuk alasan yang sama. Semacam seperti Robert Scoble, yang juga memiliki halaman
sini. Tapi Matt tidak
cukup penting untuk halaman, meskipun ia mengisi jenis yang sama dari peran yang baik
Jeremy dan Robert telah diisi?

OK, Anda perlu mainstream. Apa, satu bab tentang dia dalam buku The
Google Story tidak cukup? Anda tahu, seperti yang Anda sebutkan dalam entri yang sudah ada
di Wikipedia? Satu bab dalam buku besar oleh penulis mencatat tentang Matt
tidak penting cukup?

lebih utama? Bagaimana tentang

setidaknya 260 utama koran atau majalah artikel yang menyebutkan dirinya.
Itu lebih dari

referensi Jeremy 170 (tidak ada pelanggaran, Jeremy - hanya berbaris lagi
amunisi untuk Matt di sini). Ini tidak jauh kembali dari Robert Scoble

referensi 734.

Saya tahu saya tahu. Beberapa dari mereka adalah blog atau referensi online. Dan kamu tahu
Anda tidak bisa mempercayai blog atau hal-hal yang sedang online. Mulai melakukan hal itu, dan Anda mungkin
percaya hal-hal seperti Wikipedia.

Hei, aku tahu! Aku tidak pernah punya entri Wikipedia sendiri
sini
sampai tahun lalu ketika USA Today melakukan

profil pada saya. Itu keren. Maksudku New York Times melakukan yang sama

profil lima tahun sebelumnya, tetapi Anda mungkin melewatkan yang satu itu. jelas
satu kau lihat, dari USA Today, memberi saya dorongan untuk akhirnya menjadi terkenal.

OK, sekarang apa tidak sedikit saya terkenal tua
mengatakan di
bahwa artikel tentang Matt?

Sullivan memegang dihadiri Q & A sesi, di mana ia mengambil pertanyaan dari
penonton selama beberapa jam. Tapi dia pelabuhan ilusi tentang seberapa besar
niche ketenarannya sebenarnya.

"Tentu, Anda bisa mendapatkan sibuk di acara itu," katanya. "Banyak orang ingin
berbicara dengan Anda. Tapi kemudian aku akan berdiri di samping Matt Cutts, dan dia akan mendapatkan massa
orang berlomba-lomba untuk perhatiannya.

Lihat, lebih penting dari saya! Jika saya bisa melakukannya persamaan matematika akan seperti:

matt> danny> tidak penting

Masih kurang? Anda ingat Matt adalah orang yang mendapat BMW dilarang di
Jerman, kan? Maksudku, dia menyapu bersih sebuah situs web mobil besar di Google untuk
spamming, menciptakan

mini-kontroversi. BMW harus melakukan PR

secara langsung terhadap tindakan ia mengambil. Berapa banyak orang yang Anda kenal dengan
kekuatan untuk mencabut situs utama dari mesin pencari yang paling banyak digunakan di dunia? Berapa banyak
orang dapat memicu produsen mobil utama untuk menanggapi tindakan mereka dalam
cara umum? Yang cukup terkenal?

Lebih?
Berikut Washington Post menyebutkan Matt pada tahun 2002.

Berikut BBC meliputi dia di tahun 2004. Berikut Chicago Tribune

profil dia pada tahun 2006.

Aku tidak percaya aku membuang-buang waktu untuk hal ini, membuang-buang waktu itu
orang bertenaga indah Wikipedia yang seharusnya dilakukan untuk dirinya sendiri. Jatuhkan seluruh yang
perdebatan mengenai apakah artikel harus dihapus atau tidak, jika Anda ingin
mempertahankan setiap secuilpun hormat.

Ya ampun - jika seluruh hal ini dimulai oleh
Ju66l3r yang dimaksudkan:

Saya setinggi lutut dalam menulis Ph.D. saya tesis dalam bioinformatika di Boston
Universitas dan saya hanya benar-benar membutuhkan sebuah rilis kadang-kadang dari tulisan
proses. Anehnya, saya telah menemukan hal terbaik untuk mengambil pikiran saya dari tesis saya adalah
memperbaiki vandalisme dan meningkatkan artikel ensiklopedia sini di Wikipedia. Gila,
Hah?

Kemudian bisa saya sarankan, Ju66l3r, bahwa Anda mendapatkan kembali ke bidang keahlian Anda,
menyelesaikan skripsi Anda dan menghentikan ironisnya melakukan apa yang Anda mengaku sebagai
mencoba untuk berhenti. Artinya, Anda merusak Wikipedia dengan menyarankan Matt tidak
penting. Dia memiliki halaman bahagia duduk di sana selama lebih dari satu tahun sebelum masuk akal ini
tinjauan datang.

Oh, dan aku akan mengatakan Barry Schwartz adalah penting juga. dia

untuk penghapusan meskipun pencipta panduan penting untuk mencari
forum diskusi, Search Engine Roundtable. Dan

Mike Grehan layak untuk dicatatkan. Dia selesai perintis bekerja dalam menjelaskan
teknologi pencarian untuk masyarakat umum.

Saya sangat menikmati ini:

Dapatkah Anda memberikan sumber apapun untuk memberinya keadaan terkemuka? Berbicara pada SES tidak
terkenal (tampaknya seperti setiap konsultan SEO pada WP telah melakukan ini akhir-akhir ini). Maupun
adalah mengetahui lebih tinggi-up di Google. Bahkan, artikel seperti berdiri sekarang berbatasan
pada speedy.

ju66l3r 18:06, 5 Januari 2007 (UTC)

Secara umum, jika mereka salah satu dari relatif sedikit diminta untuk berbicara di sebuah besar
konferensi tentang pemasaran pencarian, yeah - mereka yang terkenal. setiap pencari
Konsultan TIDAK bisa berbicara. Tapi di sini adalah pikiran. Daripada menempatkan
artikel tentang review, kemudian membuat perdebatan tentang apakah untuk menjaga mereka, bagaimana
membuat debat pertama menjadi sekitar apakah mereka harus datang untuk diperiksa sama sekali.

Selain itu, orang mulai saran debat (ju66l3r
tampaknya telah penantang utama dalam semua kasus ini) harus memiliki lakukan
beberapa penelitian mudah tentang orang-orang daripada mengeluarkan tantangan berdasarkan hanya
apa Wikipedia mungkin daftar, karena informasi yang tidak mungkin lengkap.

Atau hanya membiarkan semua orang memiliki halaman. Orang-orang menuntut itu! Kekuasaan kepada orang-orang!
Orang-orang bersatu tidak akan pernah dibagi. Kami ingin Matt! Menghentikan keguguran ini
keadilan. Membebaskan Wikipedia 3!