pengadilan Florida memungkinkan Google untuk digugat oleh penerbit delisting sebagai “spam murni”

A+ A-
google-legal3-G-warna-ss-1920

Pengadilan di AS telah secara konsisten menyatakan bahwa mesin pencari memiliki hampir total kebijaksanaan atas konten pada halaman mereka dan algoritma peringkat di bawah Amandemen Pertama Konstitusi AS. Ini adalah pembelaan hukum terhadap perusahaan membawa klaim tentang dampak ekonomi dari perubahan peringkat atau kebijakan terkait SEO Google.

Namun, sebuah pengadilan di Florida sekarang telah memungkinkan kasus terhadap Google untuk melanjutkan, di mana mesin pencari secara manual dihapus link itu dikategorikan sebagai “spam murni” dan melanggar panduan kualitas. Menurut penulis teknologi hukum Eric Goldman, pengadilan Florida diabaikan “hampir semua argumen Google” untuk memungkinkan gugatan untuk maju.

Kasus ini disebut e-venture Seluruh Dunia, LLC vs Google. Menurut fakta-fakta diletakkan dalam dokumen pengadilan, pada tahun 2014 “e-usaha diberitahu oleh Google yang 231 situs web yang dimiliki oleh e-usaha sedang secara manual dihapus oleh Google dari semua hasil pencarian Google karena mereka telah diidentifikasi sebagai 'spam murni. '”Akhirnya semua atau sebagian besar e-venture URL yang delisting.

Penggugat berpendapat situs yang tidak spam, bahwa Google delisting itu keliru dan bahwa ia telah menderita “melukai” sebagai hasilnya. Setelah penggugat tidak mampu mengatasi larangan dengan membuat berbagai perubahan ke situs, ia menggugat Google.

Dalam pengaduannya, e-usaha membuat sejumlah klaim dan argumen yang berbeda di bawah beberapa undang-undang Florida. Inti faktual klaim mereka adalah bahwa Google terduga dihapus situs penggugat melanggar kebijakan sendiri dan berusaha untuk menggunakan delisting sebagai alat untuk memaksa penggugat untuk membeli AdWords. Ada perselisihan antitrust dan referensi dalam keluhan juga.

Untuk menjadi jelas, apa yang telah terjadi di sini adalah bahwa pengadilan Florida telah memungkinkan kasus penggugat untuk bertahan gerak Google untuk memberhentikan pada awal kasus ini. Ini tidak mengesampingkan pada keabsahan atau manfaat dari klaim yang mendasari. Ini telah hanya mengatakan ada cukup fakta untuk memungkinkan penggugat untuk melanjutkan gugatan. Tapi keputusan itu dicatat karena tampaknya terbang dalam menghadapi didirikan preseden hukum.

Eric Goldman merangkum implikasi yang memungkinkan jenis-jenis kasus untuk melanjutkan - tuntutan hukum terhadap Google setiap kali update ranking atau tindakan manual oleh Google menghukum penerbit:

Jika Google tidak dapat secara bebas memutuskan untuk menurunkan atau de-index apa yang dianggapnya “spam murni,” maka Google menghadapi kewajiban cukup banyak setiap saat secara otomatis atau manual rejiggers indeks (yang selalu menciptakan beberapa pemenang dan beberapa pecundang yang berpotensi-sadar hukum ). Tampaknya sulit untuk percaya bahwa hal ini akan menjadi salah satu untuk memecah Google, terutama mengingat semua upaya sebelumnya dari penggugat lebih simpatik, tapi itulah yang membuat putusan awal pengadilan ini begitu meresahkan.

E usaha v di seluruh dunia. Google dari gesterling

Ads

Bagikan