Mengapa Menjadi Terlalu Rajin Tentang Fakta Anda Bisa Hurt Konten Anda

Sekali waktu, dunia itu datar. Sekarang bulat. Siapa tahu? Mungkin beberapa hari kita akan tahu itu persegi. Sulit untuk menemukan fakta keras dingin lagi. Minum 8 gelas air sehari. Minum 16 gelas air sehari. Jangan minum air apapun; mendapatkan semua air dari buah-buahan Read More ...

A+ A-

image of scientist examining liquid

Sekali waktu, dunia itu datar.

Sekarang bulat.

Siapa tahu? Mungkin beberapa hari kita akan tahu itu persegi.

Sulit untuk menemukan fakta keras dingin lagi.

Minum 8 gelas air sehari. Minum 16 gelas air sehari. Jangan minum air apapun; mendapatkan semua air dari buah-buahan dan sayuran.

Saran bertentangan berlangsung selamanya. Ada hampir tidak ada yang dapat Anda memakukan dengan kepastian yang mutlak.

Bahkan konten Anda sendiri.

Ketika Anda sedang menulis sepotong game-changing konten, itu wajar untuk ingin kuku artikel yang turun dengan data tak terbantahkan. Jadi Anda menghabiskan tujuh belas jam untuk datang dengan data dari buku, kertas putih, dan sumber-sumber online.

Tetapi penelitian Anda tercemar

Tidak peduli seberapa keras Anda bekerja untuk memakukan fakta, Anda akan mengalami masalah akurasi.

Itu karena sumber informasi Anda tidak sepenuhnya dapat diandalkan. Bahkan jika sumber terpercaya, informasi mungkin tidak.

Misalnya, majalah dapat secara akurat melaporkan temuan studi, tapi yang mengatakan hasil studi sebenarnya yang benar?

Berikut adalah beberapa cara penelitian Anda dapat menjadi tercemar:

  • Penelitian sering didanai oleh kelompok lobi mendorong agenda mereka sendiri.
  • Informasi berlalu-down dapat menurunkan bit yang relevan.
  • Apa yang pernah fakta sejak itu telah dibatalkan oleh bukti baru.

Mari kita lihat satu per satu.

Soal 1: Penelitian mungkin tidak objektif

Katakanlah sebuah kelompok lobi ingin meningkatkan penjualan limun. Mereka mendanai penelitian untuk menemukan lebih banyak alasan bagi Anda untuk minum limun. Mereka tuangkan squillions dolar ke dalam penelitian mereka, dan cukup luar biasa, semua penelitian yang datang ke kesimpulan yang sama: limun memiliki manfaat kesehatan yang luar biasa.

Tentu saja, itu bukan bagaimana penelitian ini disajikan untuk Anda.

Penelitian ini disajikan dengan cara yang menarik, fakta-driven yang membuat Anda percaya. Mengingat membunuh fakta yang wajar yang terdengar dan truk statistik, dan sebagian besar dari kita akan mengubah persepsi kita .

Itu tidak untuk mengatakan kelompok lobi adalah orang jahat. Mereka hanya seperti Anda dan saya.

Kami memberitahu anak-anak kita untuk makan bayam karena akan membuat mereka besar dan kuat. Tidak masalah jika bayam tidak benar-benar memiliki nutrisi untuk mendapatkan anak-anak besar dan kuat. Tidak masalah jika kita sudah dimasak kebaikan dari bayam. Anak-anak menelan ide - dan mudah-mudahan bayam. Kita semua informasi hadir dalam cahaya terbaik.

Dan ketika kita menambahkan angka dan fakta, itu menjadi sesuatu yang ditulis di batu.

Kecuali itu tidak ditulis di batu. Ini tidak dingin fakta, keras. Ini hanya satu tampilan, satu penyajian data.

Soal 2: Tangan-saya turun fakta

Gunakan kantong teh untuk memoles lantai kayu. Mencampur kunyit dan madu dalam air panas dan minum untuk batuk. Gunakan bagian bawah cangkir keramik untuk menempatkan keunggulan pada pisau dapur membosankan.

Ini adalah fakta tangan saya. Mereka bekerja - tetapi mereka bekerja hanya cara mereka ditulis? Apakah penulis meninggalkan sepotong informasi penting dalam re-telling? Mungkin Anda harus curam kantong teh untuk jumlah waktu tertentu. Mungkin Anda harus berhati-hati untuk mendapatkan sudut yang tepat yang tepat antara pisau Anda dan bahwa mug keramik.

Fakta sering mengembangkan lubang dari waktu ke waktu.

Seperti cerita mendapatkan diturunkan, mereka kehilangan informasi. Bagian utama dari cerita mungkin benar, tapi menyesatkan tanpa potongan kunci dari informasi yang pergi dengan itu. Satu-satunya cara untuk memastikan untuk memeriksa untuk diri sendiri. Anda mengambil tas-tas teh dan memoles bagian dari lantai kayu Anda. Jika lantai bersinar, Anda punya cerita pribadi Anda sendiri untuk memberitahu.

Tangan-me-down data yang terlihat valid, tetapi jika Anda sudah membuktikannya sendiri, Anda mengutip penelitian terbukti.

Dan itu membawa kita ke masalah akhir: Data terus berubah.

Soal 3: Fakta berevolusi

Seperti baru-baru 1980, sebagian besar ahli saraf akan memberitahu Anda dengan keyakinan bahwa otak tidak memiliki plastisitas bermakna.

Plastisitas berarti bahwa otak adalah beradaptasi. Yang dapat menyembuhkan kerusakan dari stroke, kecelakaan, dan hal-hal mengerikan lainnya, dan bahwa hal itu dapat berubah dan beradaptasi setelah periode kritis anak.

Sekarang ada penelitian (yeah, aku menyadari ironi dalam referensi penelitian dalam artikel ini) bahwa semua area otak dapat berubah dan berkembang bahkan di masa dewasa. Fungsi hancur dapat "diarahkan kembali" ke area lain dari otak. Dan aktivitas mental yang intens (seperti belajar untuk ujian sekolah kedokteran) dapat mengubah otak dengan cara yang terukur dalam hitungan minggu.

Aku ingin kau mengerti satu hal: ini asli nay-Sayers yang ahli saraf. Mereka hidup, bernapas, dan peta seluruh karir mereka di sekitar penelitian tentang bagaimana otak bekerja. Beberapa orang paling cerdas di planet ini. Dan mereka salah.

Hari ini, neuroplastisitas adalah fakta tak terbantahkan.

Tapi siapa yang tahu apa yang akan terjadi di sudut?

Apakah ini berarti Anda tidak harus penelitian artikel Anda?

Tidak semuanya. hal penelitian. Fakta penting.

Yang saya katakan adalah bahwa hal itu tidak perlu menghabiskan berjam-jam melacak fakta. Seringkali, fakta-fakta Anda menemukan hanya setengah benar, atau mereka hanya bagian dari kebenaran yang lebih besar terungkap.

Pergi ke depan dan melakukan penelitian Anda, tetapi memakai timer telur. Jika Anda tidak mendapatkan apa yang Anda cari di sekitar 20 menit, saatnya untuk mendapatkan fakta-fakta Anda sendiri bersama-sama.

Jangan membuat fakta-fakta yang tidak benar, tetapi memberitahu kami pengalaman Anda sendiri.

Lebih baik hanya menulis apa yang Anda ketahui. Tidak hanya membuat untuk cerita yang bagus , Anda bisa aman bahwa apa yang Anda katakan adalah benar-benar benar.

Penelitian membuat hal-hal yang menarik, tetapi Anda sendiri studi kasus yang sama menarik. Jadi jangan malu-malu. Gunakan kisah-kisah pribadi dan pengalaman lebih sering - Anda tidak perlu lima belas sumber dan dua ahli untuk mendukung Anda.

Anda mungkin salah

Tentu, Anda mungkin salah tentang cara Anda menafsirkan apa yang Anda alami.

The ahli saraf yang salah juga. Jadi semua cerdas, orang berpendidikan yang bersikeras dunia itu datar. Ada jenius yang tak terhitung jumlahnya yang bersikeras pada teori-teori yang pada akhirnya akan terbukti salah.

Penelitian tidak akan menyelamatkan Anda dari menjadi salah. Ini hanya akan mendapatkan di jalan menceritakan kisah Anda - dan itu lebih penting daripada memiliki fakta-fakta yang tak terbantahkan.

Terutama karena fakta tidak pernah dibantah. Tidak peduli berapa banyak penelitian yang Anda lakukan.

Tentang Penulis: Sean D'Souza menawarkan laporan gratis besar pada 'Mengapa Headlines Gagal' ketika Anda berlangganan nya Psychotactics Newsletter . Pastikan untuk memeriksa blog-nya , juga.